Aránytalan rendőri beavatkozás? A kémtechnológia segít Önnek!

Nos, persze, az ő soraikban is találhatunk olyan embereket, akik valóban a segítés és a védelem szándékával végzik a munkájukat, bármennyire is norotikusan ismerős és közismerten profánul hangzik számunkra a rendőrség szlogenje. Egy kis balszerencsével azonban az ellenkező oldalról is találkozhatunk valakivel, azaz egy egyenruhással, akinek valószínűleg szüksége van arra, hogy kompenzálja a felgyülemlett frusztrációit, amelyre rendőrségi státusza megfelelő alkalmat teremthet. Szeretnénk azt hinni, hogy az ilyen esetek inkább kivételes esetek, de mindenesetre számos újságcikket vagy közzétett videót lehet nyomon követni az esetleges rendőri zaklatásról vagy egyes rendőrök nem megfelelő viselkedéséről.

Tavaly kiszivárgott egy belső közlemény a prágai fővárosi rendőrség egyik vezető tisztviselője és beosztottjai között, amelyben a tisztviselő a bírságok alacsony száma miatt őket hibáztatta, mondván, a városban inkább szabadidejükben sétálgassanak. Felmerül a kérdés, hogyan kellene viselkednie egy városi rendőrnek, aki értékeli a munkáját, és ezért nem akarja felbosszantani a főnökét, de furcsa módon éppen senki sem követ el bűncselekményt. Ebben az esetben persze fennáll a veszélye annak, hogy a jogalkalmazók egy része hiperaktív lesz, ahol mindenáron banális szabálysértéseket keresnek, sőt talán még ki is találnak, és bárki közülünk ilyen álbűncselekmények tárgyává válhat. Többször előfordult az is, hogy a rendőrök minden nyilvánvaló ok nélkül legitimáltak embereket.

Például 2016-ban volt egy nagy nyilvánosságot kapott eset, amikor rendőrök és géppisztollyal felszerelt katonák Prága központjában ellenőrizni akartak egy fiatalembert, aki ezt megtagadta. A kritikusok szerint a beavatkozás aránytalanul erőteljes volt, és kétségek merültek fel annak általános indokoltságát illetően. Hozzá kell tenni, hogy a jogi szabályozás ezekben a kérdésekben, mint ahogy az lenni szokott, erősen vitatható. A rendőrség csak pontosan meghatározott helyzetekben kérheti a polgárokat személyazonosságuk igazolására. Például, ha a bűncselekmény elkövetésének helyszínén van. Vagy ha úgy gondolják, hogy a személyleírás egyezik a körözött vagy eltűnt személyek listáján szereplő személy leírásával. Ez a pont például gyakori kritika célpontja, mert a hasonlóság nagyon relatív lehet, és a szóban forgó bekezdés indokolatlan legitimációt vagy szélsőséges esetben akár esetleges zaklatást is takarhat.

Külön fejezetet képeznek ezután a közúti ellenőrzések, ahol a járművezetők is panaszkodnak bizonyos esetekben, és úgy vélik, hogy a közlekedési rendőrök túllépik hatáskörüket - indokolatlanul átkutatják a csomagtartót vagy a jármű belsejét, szakszerűtlenül kommunikálnak (pl. közlekedési szabályokat tesztelnek, amire nincs felhatalmazásuk), vagy ürügyet keresnek arra, hogy valamin, jellemzően a kötelező felszerelésen kapják rajta a járművezetőket. Azt, hogy ez csak az ellenőrzött személy érzése e, vagy valóban túllépik a forgalomirányítás hatáskörét, utólag, minőségi bizonyítékok nélkül természetesen nagyon nehéz bizonyítani.

Mit tegyen tehát, ha hasonló helyzetben találja magát?  Meg tudja magát hatékonyan védeni? Mi a legjobb módja az esetleges rendőri zaklatás vagy nem megfelelő kommunikáció vagy viselkedés dokumentálásának? Nézzen meg néhány kipróbált és praktikus technikai segítséget pont az ilyen pillanatokra!

A Secutek C2DA-E Dual Car Camera DVR-rel egy megfizethető, mégis kiváló minőségű megoldás. Ez egy olyan újdonság, amely alkalmas a járműbe történő fix beépítésre, ahol képes az előtte és mögötte lévő területet rögzíteni. Előnye a kis mérete, a két kamera az autóban gyakorlatilag észrevehetetlen.  A mini kamerák 100 fokos szögben, HD felbontásban rögzítenek. A diktafon ezután beépített mikrofonnal van felszerelve, így nagyon jól felismerhető hangsávot tartalmazó felvételt lehet készíteni. A teljes felvétel ezután a dátum- és időbélyegzőnek köszönhetően igen hatékonyan feldolgozható.

Egy hasonló kialakítású termék professzionális változatának példája a Secutek EVIDENCE C2DA-P Dual Full HD autós kamera DVR-rel. Ez is egy kettős kamera a fix telepítéshez, külső mikrofonnal a felvételhez és a hangsávhoz. A kamerák vízálló jellege lehetővé teszi, hogy ne csak belülről, hanem kívülről is felszerelhetők legyenek. A hosszú kábelnek (3 m) köszönhetően a külső mikrofon a vezető ablakának közelében helyezhető el, ami a maximális láthatóság érdekében hasznos lehet, például forgalomirányítási célokra. A felvételek tárolása egy micro SD-kártyákat támogató külső felvevőben történik. A fent említetteken kívül érdekes funkció a beépített G-érzékelő, amely rögzíti a vezetés közbeni rázkódásokat és hirtelen változásokat. Ebben az esetben az aktuálisan rögzített felvétel automatikusan megjelölésre kerül, ami hasznos a későbbi archiváláshoz.

És végül képzeljünk el egy kicsit más rangú terméket! A Secutek C4MA egy négycsatornás kamera, amely a visszapillantó tükörbe van beépítve. Ez az átfogó, fejlett és teljesen diszkrét kamerarendszer lehetővé teszi, hogy az autót minden lehetséges szögből, kívülről és belülről egyaránt megfigyelhesse. Egy speciális visszapillantó tükörből áll, amely két beépített kamerával és csatlakozókkal van felszerelve, amelyekhez további két kamera csatlakoztatható. Ezek a gépkocsi oldalainak megfigyelésére vagy a tolatáshoz használhatóak. Ugyanaz a minőségi szolgáltatás, mint nappal, a mini autós kamerarendszer éjszaka is ugyanezt teszi, köszönhetően a kifejezetten éjszakai üzemmódra tervezett úgynevezett IR háttérvilágításnak. Ennek az intelligens autós kütyünek az egyik nagy előnye a teljesen karbantartásmentes működés. További érdekes funkciók itt a parkolási mód (rögzítés akkor is, amikor a jármű nem mozog, hasznos a vandalizmus esetleges felderítéséhez és elítéléséhez), a GPS-vevő vagy az ütések és a vezetés változásainak érzékelője.

Végül is a kérdés az marad, hogy nem kerülhetünk-e mi magunk is konfliktusba a törvénnyel, ha a rendőri intézkedések esetleges elégtelensége esetén hangfelvételt szerzünk. Általánosságban elmondható, hogy csak az illető beleegyezésével készíthetünk felvételeket, ellenkező esetben ez a személyiségi jogaiba való beavatkozásnak minősül. Rendőrségi ellenőrzés, azaz hivatalos cselekmény esetén azonban a rendőr nem természetes személyként jár el, így a hang- és videofelvételek készítése nem tekinthető a személyiségi jogok, különösen a magánélethez való jog megsértésének. Az esetleges konfliktusok, viták és félreértések elleni legjobb megelőzés azonban - a modern technológia fejlődésétől függetlenül - természetesen mindig az ésszerű megközelítés és az udvariasság lesz mindkét fél részéről.

Felhasznált források:

1) http://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/2017-07-27-sikana-mestske-policie-davejte-si-pozor-od-1-srpna-33095

2) https://echo24.cz/a/wcxNd/policejni-sikana-nebo-zakon-pripomina-mi-to-minuly-rezim-rika-bublan

3) https://www.autozive.cz/bezduvodne-zastaveni-policii-a-hledani-zaminky-k-sikane-video/

4) https://www.asociace-sos.cz/muzu-natacet-policistu-pri-vykonu-prace/